Respondiendo a un usuario de Twitter que llamó a Bitcoin un esquema Ponzi, Stephen Palley, un abogado de moneda digital de Anderson Kill, hizo un fuerte alegato a favor de la popular criptografía hoy. El abogado dijo que Bitcoin en general no podía ser apodado “un Ponzi” y dijo:
Eso es tan tonto como afirmar que no está manipulado […] Si vas a argumentar en contra [Bitcoin] usa mejores argumentos y teorías legales.
Según Palley:
Palley dijo además que aunque algunas personas pensaban que Bitcoin estaba “fuertemente manipulado”, todavía no cumple la “definición” de un esquema Ponzi y argumentó:
Incluso (hipotéticamente) trabajando bajo la suposición de que el precio de Bitcoin está realmente manipulado, Palley afirmó que había varios otros productos básicos cuyos precios estaban manipulados y dijo:
Demonios, tenemos un estatuto entero dedicado a la cebolla en los EE.UU., sólo por esta razón.
Recientemente el abogado se metió en Twitter para analizar la demanda de la SEC contra Ripple. Llamando a la demanda brutal por un caso de “no fraude”, encontró que la SEC creía que la distribución de XRP estaba claramente centralizada y dijo:
Ohhhh, también recibieron asesoramiento legal de que probablemente era una oferta de valores (y que por lo tanto debía ser registrada). Es curioso saber cómo llegó ese memorando a las manos de la SEC. Eso es un ouch…
Todo esto estaba muy centralizado, en cuanto a la distribución, a los ojos de la SEC, y la red de Ripple y sus ejecutivos tenía más de 700 millones de dólares de beneficios.